via Pour avoir ces droit,c’est un parcourt de combattent, un mur infranchissable pour les plus fragiles
Pour avoir ces droit,c’est un parcourt de combattent, un mur infranchissable pour les plus fragiles
Publicités
Pour avoir ces droit,c’est un parcourt de combattent, un mur infranchissable pour les plus fragiles
Gouvernement menteur qui fait croire qu’on a des droits
C’est faut
Avant de crier la vie l’est trop chère cherchez les vrais causes de cette pauvreté, les services fiscaux ces tueurs de pauvres, la Taxe d’habitation et la taxe foncière doit être revus a la baisse voir supprimer pour les vrais pauvres, ceux dont les revenus sont trop bas en dessous de 1000€ personne seul et plus pour couple ou famille, ensuite cherché les milliers d’erreurs de la CAF pour qui les trop perçu c’est automatique, ils ont dut appuyer sur la mauvaise touche, une erreur humaine certainement, et cherchez les milliers d’erreurs a la CGSS, ils font tout pour que les citoyens ne puisse avoir leur droit, oui les vrais causes de la grande pauvreté, cherchez pourquoi des fonctionnaires trop zélé trouvent toujours un moyen de nous empêcher par des calcul administratif, vous n’avez pas répondu a la bonne case, ou il manque un document, le quelle aller roder, vous dépasser le plafond vous ni avez pas droit, alors pourquoi faire croire qu’on a des droits
Lettre ouverte que les gilets jaunes apprenne a écoutez les autres
Lettre ouverte que les gilets jaunes apprenne a écoutez les autres
Lettre ouverte aux médias
Indifférence des médias des journalistes, pas un seul article sur les milliers de vrais pauvre. et indifférence des gilets jaunes leur révoltes individuelles, mais ne se révoltes pas contre la vrais pauvreté, les vieux ils ne connaisse pas, ceux qui n’on pas un euros pour les rejoindre dans les rond-point ces très pauvres qui survivent , avec moins de 16 euros par jour, écoutez-vous parler et apprenez a écoutez les autres et vous serez crédible.
Des médias et syndicat qui défende la surrémunération, mais qui reste indifférent devant les sous rémunération, des personnes âgées avec des revenus de misère, bien en dessous du minimum vieillesse, comment appelle-t-on ces retraites de 100€ ou en dessous de 500€ alors que le gouvernement annonce un minimum vieillesse a Janvier 2019 868,20 € personne seul et 1 347,88 € pour un couple, comment s’appelle ces petites retraite la misère moins que le RSA, ça ne va pas encourager les jeunes à travailler, et pour les aînées de plus de 50 ans aux chômage, A.S.S spécifique ça veut dire qu’il ont travaillé un certain nombre d’années, mais pas l’âge de la retraite, mais 500€ comme le RSA, et obliger de payer des très chère impôts locaux, pour les syndicats c’est leur justice sociale, si ta pas assez cotisé, mais travaillé exploité par des patrons malhonnêtes, qui propose je te déclare pas tu gagneras plus, c’est de l’abus de faiblesse sur personne vulnérable, personnes ne vous défend. Donner un nom à ces revenus retraite de 100 euros ou dessous 500€
Les plus fragiles, personnes âgées, et aînées de plus de 50 ans, handicapées, les malades, analphabète son victime de milliers d’erreurs des services fiscaux, de la CGSS, de la CAF pour les allocataires, victimes des mutuelles santés qui les rackette, des notaires malhonnête, de certaines association de tutelles
La Surrémunération pour certains et sous rémunération pour les vrais travailleur manuel du privé, les syndicaliste appelle cela leur justice sociale
Des médias et syndicat qui défende la surrémunération, mais qui reste indifférent devant les sous rémunération, des personnes âgées avec des revenus de misère, bien en dessous du minimum vieillesse, comment appelle-t-on ces retraites de 100€ ou en dessous de 500€ alors que le gouvernement annonce un minimum vieillesse a Janvier 2019 868,20 € personne seul et 1 347,88 € pour un couple, comment s’appelle ces petites retraite la misère moins que le RSA, ça ne va pas encourager les jeunes à travailler, et pour les aînées de plus de 50 ans aux chômage, A.S.S spécifique ça veut dire qu’il ont travaillé un certain nombre d’années, mais pas l’âge de la retraite, mais 500€ comme le RSA, et obliger de payer des très chère impôts locaux, pour les syndicats c’est leur justice sociale, si ta pas assez cotisé, mais travaillé exploité par des patrons malhonnêtes, qui propose je te déclare pas tu gagnera plus, c’est de l’abus de faiblesse sur personne vulnérable, personnes ne vous défend.
Donner un nom a ces revenus retraite de 100 euros ou dessous 500€
—
Le grand débat, un pognon de dingue gaspillé par le gouvernement et par les élus,et collectivités
Allons débattre du Salaire de Brigitte Macron du coiffeur et maquilleur, du gaspillage dingue de L’Élysée, vaisselles et moquette, du gaspillages de Matignon, les très chère déplacement du Premier Ministre, des 600 haut Fonctionnaires de Bercy, du Sénat, de l’assemblée National, des multitudes de Ministère , des très chères subventions aux syndicats corrompu, aux médias, a certaines association qui se disent contre le racisme, mais qui ont créer le racisme, sa coûte un pognon de dingue pour les contribuable.
Un pognon de dingue mais mal distribué Qui peut vivre avec moins de 800€ à l’île de la Réunion. Pour les Banques le Gouvernement a de L’argent. Pour les pays étrangers, le gouvernement a de l’argent. Pour les étrangers qui demandent asile et aide à la France, le gouvernement a de L’argent. Pour guerroyer, le gouvernement a de l’argent. Pour Macron et Brigitte, des dépenses somptueuse pour l’Élysée.
En 2017, le budget total s’élève donc à 102,11 millions d’euros, tandis qu’il s’élevait à 99,26 millions d’euros en 2016. La loi de finances 2018 a fixé ce budget à 103 millions d’euros. https://www.programme-tv.net/news/societe/211626-maquillage-coiffure-voiture-voila-combien-coute-brigitte-macron/
L’évasion fiscale en France c’est 100 milliard d’euros par ans
Pour leur gros salaire, les gouvernements ont de l’argent.
Absence de contrôle des retraite verser en Algérie et dans d’autre pays, a des mort sa coûte un pognon de dingue. Un pognon de dingue et gaspillé par les gouvernements, et par certains élus et municipalité, Région mauvaises gestion
Des salaires de gros patrons pour les 600 hauts fonctionnaires de Bercy plus de 30 000€ pour certains, le fisc a le droit de vous voler de vous ruiner de vous Un détruire, pousser aux suicide, le fisc un organisme de tueur, mais ils laissent les plus riches voler tricher.
Pareil pour les fonctionnaires de l’Assemblée Nationale et du Sénat, et des Ministères, des directeurs d’organismes de Sécurité Sociale, des fonctionnaires de Bruxelles, des grands Patrons EDF SNCF…. Un pognon de dingue pour la presse les grands médias
Pour les syndicats corrompus, qui ne sont plus crédibles, La jolie hausse des subventions aux syndicats Les organisations syndicales ont touché plus de 83 millions d’euros en 2016, via le fonds de financement du dialogue social, dont près de 19 millions d’euros pour la CGT, d’après un rapport récemment publié. Le jackpot ! 122,8 millions d’euros ont été partagés en 2016 entre syndicats et patronats, via le fonds de financement du dialogue social, selon le rapport annuel de cet organisme créé en 2014 et qui sert à financer la gestion des organismes paritaires, ou encore la formation la formation syndicale des salariés. Un chiffre en augmentation de 7% comparé à 2015… et qui a surtout bénéficié aux organisations syndicales.
Grosse subventions a des associations qui ont créé la haine et le racisme, SOS Racisme, le MRAP. Un pognons de dingue pour les très riches pour les pays étranger, pour L’Europe pour les trains de vie du gouvernement.
https://www.capital.fr/economie-politique/plus-de-600-hauts-fonctionnaires-mieux-payes-que-le-president-de-la-republique-1266290 pour ces fonctionnaires qui crée la misère le gouvernement trouve de l’argent
Notre colère légitime du peuple qui soufre, nous demandons des réunions en vidéoconférence avec la Ministre de L’Outre Mer sur la crise sociale
Notre colère légitime du peuple qui soufre.
18 ans d’écoute des plus fragiles de conversation avec des très pauvres, résumé.
Le gouvernement Rackette les plus pauvres, maltraite les personnes âgées, et les ainées, les handicapées les malades, le droit à la santé n’existe plus, il maltraite aussi les classes moyenne, les travailleurs indépendant, les petits artisans par trop de charges, sa favorise le travail aux noir. Il maltraite les retraités les plus pauvres, des milliers de retraité qui sont dans la misère, ne peuvent plus aider leur enfants et leur petit enfants, voilà ce qui a mis le feu, ce n’est pas le prix de l’essence qui n’a été qu’un déclencheurs, le problème c’est L’Europe et ces contrainte, la vrais misère c’est l’arrivé de L’EURO (avant avec le franc ont été pauvres et heureux, depuis L’EURO ont est misère et malheureux)
Les revenus des plus de 50 ans sans travaille, L’ASS, RSA ou chômage, les entreprises les trouvent trop vieux, préfère embaucher des jeunes pour profiter des aides de l’état, ces sans droits condamnées à survivre avec 500€ par mois et rackettés par les services des impôts (ex ; 500€ d’ASS 700€ de loyer, et racketté par les impôts, taxe d’habitation ou taxe foncière) un repas tous les deux jours,
Ce n’est pas des petites augmentations de quelques euros qui sont nécessaire, mais revoir les charges des familles trop importante, revoir les impôts locaux taxe foncière et d’habitation, des exonérations existe pour des petits revenus mais les services foncier n’en tienne pas compte, les petits revenus en dessous de 1300€ que leur reste-t-il pour se nourrir après avoir payé toute leur charges, loyer, EDF+ taxe, EAU +taxe, Impôts locaux et taxe, assurance + taxe, déplacement , les locataires loyer trop cher,
Les pauvres serait moins pauvre si le gouvernement ne les rackettais pas, des exemples, les milliers d’erreur des services fonciers que les plus fragiles n’ont pas les moyens de faire corriger, les milliers d’erreur des organismes sociaux, la CAF et la CGSS, qui trouvent les moyens de refuser des aides aux miséreux, la CMU C et L’ACS, et L’ASPA sont des arnaques de L’ETAT faire croire que les citoyen ont des droit alors que les textes sont créer, par beaucoup de difficulté de tracasserie administrative, des plafond trop bas, inutile de demander l’ACS, vous déplacer le plafond, L’ASPA il ne la donne qu’au conte goute et faudra remboursé, La CGSS et complice avec les mutuelles santé pour vous obliger à prendre une mutuelle très chère à la Réunion, revoir d’urgence une baisse des charges Taxes et Impôts pour les revenus en dessous de 1300€, le chèque énergie a été mal géré La Préfecture avait annoncer 100 000 chèque à la Réunion mais plusieurs milliers ne l’on pas reçu plus de 10 000 foyer, confier ce dispositif aux services des impôts a été une erreur, car beaucoup de famille pauvre avait le TPN tarif première nécessité qui a été supprimé en décembre 2017,et depuis ils vont payer l’électricité plus chère, car les services foncier ne leur ont pas transmis le chèque énergie, plus de 20 000 illettrés et beaucoup plus pauvreté intellectuel, mental manque de connaissance, de repères, la gestion d’un revenus, une aide alimentaire trop rare, l’Europe doit envoyer plus, et les services sociaux doivent revoir leur distribution, amélioré leur dossier de demande d’aide, faire que demander une aide ne soit plus un cauchemar un parcours de combattent, répondre à cette question, pourquoi, les enfants et petits-enfants préfère aller demander de l’argent, à leur aînées retraités mêmes s’il sont pauvres, pour ces retraités pauvres, aider leur enfants et petit enfants est une obligation, si on ne leur donne pas ils ne nous aime plus, alors que le gouvernement n’appauvrisse pas les retraités en dessous de 2000€
Mais il y a des retraité plus aisée et riches a qui le gouvernement peut prendre encore plus de CSG, les hauts fonctionnaires catégorie A tous les retraités de Bercy, tous les hauts fonctionnaire d’état, des banque les anciens Président de la République ancien Premier Ministre, ancien Ministre, Ancien Préfet , revoir le plafond RFR a 15000 euros pour personne seule. Ex. Serais, un geste appréciable. Pour la santé des ainées et pauvres retraité leur redonné le droit à la santé, revoir le dispositif de fonctionnement de la CMU C et de L’ACS surtout pour les plus âgées, supprimer le forfait logement, sur les demande CMU et ACS et faire une enquête auprès des mutuelles santés qui profite de faire payer plus chère, tous les retraités qui n’y ont pas droit car il dépasse le plafond, les organismes de santé et de retraite maltraite les retraités trop de tracasserie administrative.
Absence de contrôle des retraite verser en Algérie et dans d’autre pays, a des mort sa coute un pognon de dingue
Un pognon de dingue et gaspillé par les gouvernements, et par certains élus et municipalité, Région mauvaises gestion
Des salaires de gros patrons pour les hauts fonctionnaires de Bercy plus de 30 000€ pour certains, le fisc a le droit de vous voler de vous ruiner de vous détruire, pousser aux suicide, le fisc un organisme de tueur, mais ils laissent les plus riches voler tricher.
Pareil pour les fonctionnaires de l’Assemblée Nationale et du Sénat, et des Ministères, des directeurs d’organismes de Sécurité Sociale, des fonctionnaires de Bruxelles, des grands Patrons EDF SNCF…. Un pognon de dingue pour la presse les grands médias
Pour les syndicats corrompus, qui ne sont plus crédibles, La jolie hausse des subventions aux syndicats Les organisations syndicales ont touché plus de 83 millions d’euros en 2016, via le fonds de financement du dialogue social, dont près de 19 millions d’euros pour la CGT, d’après un rapport récemment publié. Le jackpot ! 122,8 millions d’euros ont été partagés en 2016 entre syndicats et patronats, via le fonds de financement du dialogue social, selon le rapport annuel de cet organisme créé en 2014 et qui sert à financer la gestion des organismes paritaires, ou encore la formation la formation syndicale des salariés. Un chiffre en augmentation de 7% comparé à 2015… et qui a surtout bénéficié aux organisations syndicales.
Grosse subventions a des associations qui ont créé la haine et le racisme, SOS Racisme, le MRAP.
Un pognons de dingue pour les très riches pour les pays étranger, pour L’Europe pour les trains de vie du gouvernement.
Propositions URGENTE suppressions des taxes et impôts locaux pour les revenus en dessous de 1200 euros avec suppression de la CSG sur les RFR en dessous de 13000€ personne seul et ….
Faire payer les plus riches propriétaires, et les grosses sociétés prenez le pognon a ceux qui exploite les plus pauvres
Les vrais crimes d’Emmanuel Macron, a lire
Les vrais crimes d’Emmanuel Macron Par Sylvain Baron
Si l’affaire Benalla traduit le sentiment d’impunité qui règne au cœur même de l’Elysée, elle est à bien des égards, malgré la gravité des faits que l’on peut reprocher à Emmanuel Macron lui-même, une douce plaisanterie face à des crimes bien plus sérieux, que je compte aborder avec vous ici.
Mais au préalable, commençons par nous poser la question « qui est Emmanuel Macron » ?
Ses parents sont médecins et il a effectué ses études au Lycée Henry IV à Paris. N’espérez donc pas trouver en lui un jeune premier issu des milieux populaires qui aurait su prendre l’ascenseur social que le défunt programme du Conseil National de la Résistance avait su instituer en France, jusqu’à ce que des bourgeois de son calibre s’emploient à le défaire.
Emmanuel Macron, quand bien même il ose prétendre « sa pensée complexe » et dont nous lui reconnaissons son talent pour jouer de la langue de bois, n’est pourtant pas d’un grand niveau intellectuel. Il échoue en effet à deux reprises à l’examen écrit qui lui permettrait d’intégrer l’École Normale Supérieure. Il poursuit son cursus à Sciences-Po tout en étudiant la philosophie à Paris-Nanterre. L’un des mémoires qu’il rendra dans le cadre de ses études, portera sur Machiavel. Il semble pour le coup qu’il ait bien appris les préceptes édictés par le penseur italien, pour ériger le cynisme et l’immoralité en vertus politiques.
Il effectue un stage d’attaché diplomatique à l’Ambassade de France au Nigeria à Abuja. De son aveu même, il fréquentera régulièrement une boite de nuit homosexuelle, « le Shrine » à cette époque. Aujourd’hui, le même homme nous jure malgré d’autres éléments troublants, qu’il n’est pas homosexuel. Ce dont pourtant tout le monde se fiche dès lors qu’il n’y a pas de mensonge sur cet aspect de sa vie.
En 2004, à l’issue de ses études à l’ENA, il rejoint le corps de l’Inspection Générale des Finances sous la protection du très européiste et ami des financiers, Jean-Pierre Jouillet. En 2007, il bénéficie des subsides du « German Marshall Funds », institution américano-germanique faisant très officiellement et légalement, du trafic d’influence auprès de jeunes étudiants européens pour améliorer les relations entre les USA et l’Europe (selon les points de vue américains essentiellement, évidemment). C’est à cette occasion qu’Emmanuel Macron intègre la Banque Rothschild.
En 2006, il a déjà acquis la sympathie de tout le gratin industriel et financier français, puisque Laurence Parisot, alors patronne du MEDEF, lui propose un poste de Directeur Général au sein du syndicat du CAC 40. C’est pourtant en 2007 que son visage apparaîtra pour la première fois dans la presse, puisqu’il est le rapporteur et l’un des principaux contributeurs de la « Commission pour la libération de la croissance française » sous le haut patronage de Jacques Attali. Déjà à l’époque, cette commission souhaitait démolir les départements dont nous avons hérité de la Révolution Française, et qui permettaient à chaque citoyen de pouvoir saisir le préfet local se trouvant à moins d’une journée de cheval pour tous. En revanche, les régions, entités nettement moins anciennes puisque datant du XXème siècle, beaucoup plus éloignées des Français et coûtant elles-mêmes un « pognon de dingue », ne sont pas inquiétées. Bien au contraire, il s’agit de les promouvoir au-travers du folklore dont se revendiquent certains identitaires marquant leur volonté de sédition avec la France, et de les redessiner selon les normes allemandes, puisque l’esprit de collaboration n’a jamais cessé entre la caste politique française et les États qui nous sont les plus hostiles.
En 2008, sur recommandation de Jacques Attali, le voilà réintégrant la Banque Rothschild. En 2010, il propose son aide « bénévole » à la « Société des Rédacteurs du Monde » à l’occasion de la revente du journal convoité entre autres, par la Société Perdriel-Prisa Orange, cela par l’entremise d’Alain Minc avec qui Emmanuel Macron entretient d’excellentes relations. Entre 2010 et 2012, Emmanuel Macron conseille des multinationales sur des acquisitions-ventes et déclare des revenus supérieurs à 2 millions d’euros dans le cadre de ses activités.
C’est en 2006 qu’il rencontre François Hollande qu’il soutiendra dans sa campagne électorale dès 2010. Ce dont François Hollande saura le remercier, puisqu’il deviendra son Secrétaire Adjoint de l’Élysée dès 2012.
Avant d’aller un peu plus loin dans la présentation du personnage et aborder les crimes d’État bien réels d’Emmanuel Macron, constatons que ce qui nous a été constamment rabâché par la presse lors de sa campagne électorale, ne correspond pas à la réalité. On nous a parlé d’un homme nouveau du fait de sa jeunesse, avec des idées tout aussi neuves. Et pourtant, au vu de son cursus, de ses fréquentations et de ses opinions politiques, Emmanuel Macron fait indéniablement partie d’un ancien monde. Celui des traîtres à la patrie, des marchands de sommeil, des financiers, et des ultra-libéraux totalement idéologisés à la mainmise de l’Union Européenne sur nos vies. Je connais des gens bien plus âgés qu’Emmanuel Macron qui sont pourtant autrement plus jeunes que lui, notamment en matière d’opinions politiques favorables à la patrie. Emmanuel Macron n’est pas un météore venu de nulle part, mais bien le larbin fidèle d’un cénacle d’intérêts prédateurs qui veulent démolir la France.
Poursuivons donc sur les forfaitures de cet oligarque. Tout d’abord, rappelons-nous de la fameuse loi El-Khomri, dont la ministre prête-nom était bien trop stupide et incompétente pour en rédiger ne serait-ce que le premier paragraphe. En vérité, c’est bien Emmanuel Macron qui en est le principal artisan, notamment sur la déréglementation de la loi sur le travail, qui n’a jamais permis de faire baisser le chômage. Et la raison en est bien simple : personne ne veut faire baisser le chômage en France.
Le 26 Août 2014, il est nommé par Manuel Valls, Ministre de l’Industrie, de l’Économie et du Numérique. Outre la très libérale batterie de réformes économiques qu’il faudra faire passer au 49-3 face à un parlement hostile, il reprend surtout les négociations en cours sur la vente de la branche énergie de l’industriel français Alstom, à la Société General Electric, qui elle-même fait partie du complexe militaro-industriel américain. La prise de contrôle des Américains sur cette branche de notre industrie relève de la haute trahison pour les négociateurs français impliqués. En effet, Alstom fabrique les turbines de nos sous-marins nucléaires lanceurs d’engin (SNLE) tels que « Le Terrible », « Le Téméraire » ou « le Triomphant », ainsi que celles qui propulsent notre porte-avion « Le Charles De Gaulle ». Il se trouve que la fabrication de ces turbines relève des intérêts fondamentaux de la nation, car elles assurent notre indépendance technologique et industrielle en toutes circonstances, pour entretenir ou équiper de nouveaux sous-marins. Y compris et surtout en période de guerre contre toute puissance hostile, comme pourrait tout à fait le devenir un jour les États-Unis d’Amérique. Notre relation avec l’Allemagne ou le Royaume-Uni a par exemple toujours été faite de hauts et de bas dans l’Histoire. Les alliances contractées en une époque donnée, peuvent éclater brutalement et durablement du jour au lendemain. Tout Homme d’État ne peut que se projeter sur le temps long pour discerner ce qui relève de nos intérêts fondamentaux, et s’assurer de leur pérennité. En matière de relations internationales, l’amitié et les bons sentiments n’existent pas, seuls les rapports de puissance déterminent l’équilibre de nos relations diplomatiques. Avoir cédé aux États-Unis d’Amérique la part de notre industrie qui est au cœur même de notre dissuasion nucléaire, peut être qualifié de trahison au sens de l’article 411-3 du Code Pénal qui dispose que :
« Le fait de livrer à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents des matériels, constructions, équipements, installations, appareils affectés à la défense nationale est puni de trente ans de détention criminelle […]».
Je tiens à aller au bout de ma démonstration à ce sujet. Ainsi, le 13 Novembre 2014, le Commandant de Sous-Marin Nucléaire d’Attaque, Alexandre Tâchon, expliquait ceci dans une conférence qu’il donnait au Visiatome de Bagnols-sur-Cèze dans le Gard :
La vitesse maximum de nos sous-marins relève du secret-défense, elle ne peut donc être révélée.
Les propriétés acoustiques des turbines de nos sous-marins, dont l’usage tactique se fonde en premier lieu sur leur discrétion, relèvent aussi du secret-défense.
Actuellement, grâce aux facilités concédées par Emmanuel Macron à General Electric sur la prise de contrôle de la branche énergie d’Alstom, les tenants du complexe militaro-industriel américain peuvent estimer plus précisément la vitesse de nos submersibles, en plus d’avoir désormais la main-mise sur les brevets leur permettant de connaître les propriétés acoustiques de nos turbines. Ce qui signifie que tout l’avantage tactique de nos sous-marins est perdu d’une part, et que par ailleurs, si nous devions un jour être en conflit ouvert avec les USA ou avec leurs alliés, nous aurions toutes les difficultés du monde à façonner des turbines destinées à l’entretien ou à la réparation de nos navires de guerre.
Cette transaction menée tambour battant sous le patronage d’Emmanuel Macron, a affaiblit très sérieusement les capacités défensives de la France, et a introduit de très sérieuses vulnérabilités au cœur même de notre dissuasion nucléaire.
Malgré le fait que pour un tel crime, il puisse écoper de 30 ans de prison, jamais la presse n’a fait état de la gravité de ses forfaitures sur la cession de la branche énergie d’Alstom, mais bien au contraire elle l’a fait élire Président de la République.
Notons par ailleurs qu’Emmanuel Macron a aussi permis la fusion Siemens-Alstom sur les équipements ferroviaires, permettant au final à l’Allemagne de mettre la main sur cette branche sensible de notre industrie, puisqu’elle aussi liée aux capacités logistiques de la France à se projeter par voie terrestre à ses frontières et au-delà, en cas de conflit au sein de l’Europe. L’Histoire nous enseigne qu’il faut agir avec prudence avec l’Allemagne, mais aussi avec le Royaume-Uni. Ces États ont toujours compté sur l’esprit de trahison de nos dirigeants, pour nous affaiblir militairement et industriellement entre chaque conflit. Lorsque Mme Merkel prend le contrôle tout ou partiel de notre industrie ferroviaire, d’armement ou aéronautique, ça n’est certainement pas pour améliorer les relations économiques et culturelles entre nos deux pays. C’est bien pour favoriser les intérêts allemands au détriment des intérêts français.
Une autre affaire, beaucoup plus sanglante, risquera bien un jour de garantir à Emmanuel Macron un long séjour en prison. Cinq jours avant sa nomination au poste de Ministre de l’Économie, François Hollande, le 21 Août 2014, révèle au journal « Le Monde » qu’il fait livrer des armes aux « rebelles syriens » depuis 2012. Ce que nous ignorons, c’est à quel moment ces livraisons d’armes de guerre ont cessé. Ce que nous savons c’est que parmi ces armes se trouvent notamment des lance-missile MILAN, fabriqués par l’entreprise française MBDA. C’est grâce à un rapport d’Amnesty International rendu public le 8 Décembre 2015, que l’information tombe. Quelques mois auparavant la chaîne iranienne IRIB, équivalent de l’AFP en France, signale que des forces de la Résistance Libanaise ont saisi à des terroristes du Front Al Nosra qu’ils combattaient, les mêmes armes de lutte anti-char françaises. Plus récemment le 3 Juillet 2018, l’agence SANA, équivalent de l’AFP syrienne, signale qu’à la suite de la reprise du territoire de Deraa aux terroristes par les forces syriennes et russes, un immense stock d’armes a été découvert, composé pour partie de lance-missiles MILAN.
François Hollande comme Nicolas Sarkozy, est à ce titre un faiseur de guerre qu’il faudra un jour juger pour ses propres crimes. Dans l’attente, nous savons que celui-ci n’a jamais fait montre de retenue pour nuire à la souveraineté de la Syrie, et il y a peu à douter que les ventes d’armes destinées aux mercenaires qui œuvrent en Syrie se soient poursuivies jusqu’à la fin de son mandat. Ces ventes d’armes avaient pour intermédiaires le Qatar et l’Arabie Saoudite, mais il est à soupçonner que les États turc et israélien, ne soient pas étrangers non plus à ces transactions et rapports plutôt fraternels avec les terroristes qui opèrent en Syrie.
Pour comprendre la très probable implication d’Emmanuel Macron dans ce dossier, il faut savoir que le Ministre de l’Économie, comme en dispose l’article R1122-2 du Code de la Défense, fait partie du Secrétariat Général de Défense et de Sécurité Nationale, lui-même sous contrôle du Premier Ministre et du Président de la République.
L’article D1132-4 du Code de la Défense, précise que ce Secrétariat a entre autres pour mission « d’étudier avant décision gouvernementale, les questions relatives aux exportations d’armement, de matériels et de technologies de caractère stratégique ». Chaque livraison d’arme est conditionnée par un certain nombre de procédures à suivre et de décrets à signer pour les ministres impliqués dans la transaction. Le Ministre de l’Économie n’échappe pas à la règle. Si nous devions apprendre que les livraisons d’armes de guerre aux terroristes en Syrie, ont été poursuivies au-delà de l’été 2014, alors nous pourrions accuser Emmanuel Macron de s’être rendu coupable de financement du terrorisme, tel qu’édicté par l’article 421-2-2 du Code Pénal.
Des lois sur le terrorisme que peu d’entre nous connaissons. Ainsi, qui sait que lorsque Laurent Fabius disait dans une conférence au Maroc qu’al-Nosra faisait « du bon boulot », qu’il se rendait coupable d’apologie du terrorisme, crime puni de 5 années d’emprisonnement par l’article 421-2-5 du Code Pénal ?
Si nos dirigeants sont cyniques et n’hésitent pas à violer les lois en comptant sur notre ignorance de ces dernières autant que sur le silence de la presse et des magistrats, ne croyez surtout pas que nous soyons désarmés pour rendre justice ! La France est encore un État de Droit mais il nous revient à nous, citoyens, de le faire respecter.
Par exemple, et pour terminer sur le casier judiciaire restant à remplir d’Emmanuel Macron : Savez-vous que tant dans le droit international, qu’au sein de notre bloc de constitutionnalité, il est interdit de s’ingérer dans les affaires d’un État tiers, et plus encore d’user de moyens militaires contre lui sans qu’un mandat clair et explicite lui ait été accordé par la majorité des États-Membres de l’ONU ?
Ainsi, dans le préambule de la Constitution du 27 Octobre 1946, il est dit dans son article 14 que :
« La République Française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international. Elle n’entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n’emploiera jamais ses forces contre la liberté d’aucun peuple ».
Quant à l’article 2 de la Charte de l’ONU que la France a ratifiée le 24 Octobre 1945, voici ce qu’il énonce sur la même question :
L’Organisation est fondée sur le principe de l’égalité souveraine de tous ses Membres.
Les Membres de l’Organisation règlent leurs différends internationaux par des moyens pacifiques, de telle manière que la paix et la sécurité internationales ainsi que la justice ne soient pas mises en danger.
Les Membres de l’Organisation s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies.
Cela n’a pourtant pas empêché Emmanuel Macron de donner l’ordre à nos armées, le 13 Avril 2018, de procéder au lancement d’une dizaine de missiles sur la Syrie. Les cibles étaient sensées être des lieux de fabrication ou de stockage d’armes chimiques de l’Armée Arabe Syrienne. Ce qui en soi, permet de nous assurer de l’incompétence ou du mensonge d’Emmanuel Macron sur l’affaire en question. Car si l’on veut préserver les civils de toute émanation de gaz à vocation militaire, la neutralisation des lieux de stockage ou de fabrication de ces armes chimiques, ne peut répondre d’une destruction explosive sans que le risque de dispersion soit rendu extrêmement élevé pour les populations résidant aux alentours de telles infrastructures. Cependant, il y a bien eu un mensonge sur la réalité des objectifs ciblés. D’abord et en premier lieu, parce que l’Armée Arabe Syrienne a procédé à la destruction totale de son arsenal d’armes chimiques, cela sous le contrôle conjoint de la Russie et des États-Unis d’Amérique, ainsi que l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC) qui a rendu un rapport en ce sens en 2016. Ensuite, parce que le gouvernement syrien a pu communiquer sur la réalité des objectifs choisis, en démentant à chaque fois les mensonges véhiculés par le gouvernement français sur la nature des cibles.
Plus grave encore dans cette affaire, si l’on devait ignorer que notre Constitution et les règles du droit international ont été pleinement violées par Emmanuel Macron : en autorisant le bombardement de certains sites autour de la ville de Homs, notre armée a pu tester en situation réelle le fonctionnement de nos missiles de croisière. De la même façon, les adversaires russe et syrien ont pu tester leurs défenses anti-aériennes sur les missiles français et recueillir des informations essentielles sur nos propres vulnérabilités. Car tous nos missiles n’ont pas impacté, fort heureusement d’une certaine façon. Certains ont été interceptés, ce qui a permis aux militaires russes de s’assurer que leurs propres solutions de défense anti-missiles fonctionnent sur une partie de la technologie française. Information dont il aurait été sage de nous assurer que les Russes puissent continuer de l’ignorer.
Dans l’attente, cette décision d’Emmanuel Macron de bombarder la Syrie, je le rappelle en violation expresse du droit international et constitutionnel de la France, répondait d’un mystérieux attentat chimique survenu à Douma le 7 avril 2018. Attentat si mystérieux, qu’aucun témoignage accréditant la réalité de cette attaque n’a pu être livré, ne serait-ce que par les hôpitaux syriens. En revanche, l’OIAC qui devait investiguer sur la ville de Douma, a été empêchée d’arriver en Syrie dans des délais raisonnables du fait des pressions occidentales, et n’aura pas non plus eu le temps de faire part des conclusions de son enquête, pour qu’Emmanuel Macron puisse disposer d’informations fiables à exploiter lui permettant d’autoriser ou non une action militaire (qui resterait de toute façon illégale au regard du droit international). Si aucune loi ne réprime spécifiquement l’usage des moyens militaires de la nation en violation des traités ratifiés et de notre ordre constitutionnel, d’autres touchant aux crimes contre l’humanité ou aux intelligences avec des puissances étrangères peuvent être soulevées pour qualifier le crime que je viens d’exposer ici.
Je vous le disais plus haut, l’affaire Benalla, au regard des autres trahisons d’Emmanuel Macron n’est finalement pas grand-chose. Néanmoins, des ordres manifestement illégaux ont été adressés à nos services ou plus encore, des procédures administratives et judiciaires n’ont pas été suivies par le premier Magistrat de France, au moment où était porté à sa connaissance des faits graves commis par l’agent de sécurité et bagagiste Benalla. Plus inquiétant encore est le fait que l’emploi d’Alexandre Benalla ne répond pas du contrôle des services régaliens les plus légitimes pour assurer la sécurité de la présidence de la République. En introduisant au cœur de l’Élysée un individu que ni la gendarmerie, ni la police nationale n’ont eu à former, et qui plus est qui fréquente et recommande, auprès du Président de la République, des personnes ayant des liens plus ou moins directs avec le terrorisme afin d’assurer la sécurité de ses meetings ; c’est au mieux une très sérieuse légèreté de gestion qu’il faut reprocher à Emmanuel Macron, voire des actes qui contournent le contrôle opéré par l’État-Major de la Police et des Armées, sur les décisions de sécurité émanant de la présidence de la République.
Il n’est donc pas incompréhensible que les plus hauts responsables de la police et de la gendarmerie nationale se soient émus de ces agissements, et aient révélé à la presse les charges qui pesaient sur le trublion Benalla, afin de donner un avertissement à Emmanuel Macron.
Si les institutions régaliennes sont loyales par nécessité, et qu’elles n’iront pas forcément plus loin dans leurs manœuvres contre Emmanuel Macron, il nous revient à nous, citoyens, d’évincer définitivement celui-ci de la présidence de la République.
On doit à Alexis de Tocqueville la citation suivante : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira ». Et il se trouve que durant près de deux années, les Français ont vécu un tintamarre médiatique autour d’Emmanuel Macron, tandis que nombre de candidats rivaux ont vu leur propre campagne anéantie par des affaires judiciaires, et là où d’autres encore ont joui d’un temps d’exposition médiatique moindre quand ils n’ont pas subi un véritable régime de censure pour les ostraciser. C’est donc fort logiquement qu’Emmanuel Macron a été élu à la tête de la République française, et que nous pouvons considérer tout aussi légitimement que son mandat est usurpé.
Il y a donc actuellement au sommet de la France un menteur doublé d’un tricheur, d’un traître et d’un assassin que nous ne pouvons raisonnablement laisser gouverner. Aussi, c’est par cette conclusion que je vous appelle à ne plus rien céder, et profiter de cette affaire Benalla mettant clairement en cause Emmanuel Macron et légitimant la saisine de l’article 68 de la Constitution par nos parlementaires sur la destitution du Président de la République, pour lui infliger un rapport de force suffisamment conséquent et durable, permettant d’aboutir à l’éviction du félon qui hante le palais de l’Élysée. Source : https://sylvain-baron.blogspot.com/2018/07/les-vrais-crimes-demmanuel-macron.html via:https://globalepresse.net/2018/07/26/les-vrais-crimes-demmanuel-macron / envoyé par Will Summer
Le chèque énergie arrive à La Réunion: Plus de 100 000 foyers aurait du être concernés mais des milliers ne l’on pas reçu ?
Le chèque énergie arrive à La Réunion: Plus de 100 000 foyers concernés
Vendredi 6 Avril 2018 – 12:50,
La vérité sur ce dispositif trompeur
Le chèque énergie est attribué chaque année en fonction de vos revenus et de la composition de votre foyer. Il vous est adressé automatiquement sur la base des données que vous avez déclarées auprès des services fiscaux lors de votre déclaration de revenus.
Le chèque énergie remplace les tarifs sociaux de l’énergie à partir de ce mois d’avril 2018. « Avec ce nouveau dispositif solidaire, simple et juste, l’État accompagne les ménages à revenus modestes pour payer leurs dépenses d’énergie et ainsi lutter contre la précarité énergétique », indique la préfecture qui présentera le dispositif mardi prochain.
Toutefois, pour vérifier si vous pouvez bénéficier du chèque énergie en quelques clics, vous pouvez interroger le site dédié du gouvernement en inscrivant votre numéro de revenu fiscal.
Si vous êtes éligible, vous recevrez automatiquement votre chèque énergie d’ici à fin avril. Vous n’avez aucune démarche à réaliser.
La vérité sur cette arnaque d’état
Le chèque Énergie la grosse arnaque faire croire que Plus de 100 000 foyers concernés, mais des milliers ne l’on pas reçu, Concrètement, pour en bénéficier, une personne seule doit justifier d’un revenu fiscal de référence de moins de 7.700 euros. Ce même RFR doit être inférieur à 11.550 euros pour un couple sans enfant, et à 13.860 euros pour un couple avec un enfant (+ 2.310 euros par enfant supplémentaire). Pour savoir si vous y avez droit, les pouvoirs publics ont mis en place un simulateur. Mais plusieurs milliers ne l’on pas reçu, ce dispositif était géré par les services foncier chargé de les envoyer, mais ces services en sous-effectif, ont la priorité de rackettez les contribuables leur piqué un maximum de fric, ils ne sont pas là pour jouer au père noël et recherché les avants droit et leur envoyer ces chèque
Le scandale Benalla Macron
Thierry Robert : un maire dépensier, mauvais gestionnaire et mauvais payeur, l’ennemis des retraités est des pauvres il n’aide que les riches
Thierry Robert : un maire dépensier, mauvais gestionnaire et mauvais payeur
Thierry Robert est plutôt satisfait du rapport de la chambre régionale des comptes qui ne dénonce aucune malversation ! Une drôle façon de voir les choses
Saint-Leu. Thierry Robert s’est toujours vanté de son bilan à la tête de la mairie de Saint-Leu. Le rapport de la Chambre régionale des comptes sur sa gestion communale de 2011 à 2016 livre une tout autre version. Le document que nous sommes procurés pointe du doigt des dépenses non maîtrisées, des problèmes de recrutements, un endettement colossal. Le député est décrit comme un piètre gestionnaire et un maire qui a du mal à honorer ses factures.
Bouclé à la mi-décembre, le rapport d’observations définitives sur la gestion de la commune de Saint-Leu n’a toujours pas été examiné par le conseil municipal, et donc rendu public. On sait maintenant pourquoi Bruno Domen tarde à instruire l’examen de ce document par l’assemblée communale. Le contenu de la vingtaine de pages, dont nous avons pu prendre connaissance, n’est en effet guère reluisant pour Thierry Robert qui a laissé à son successeur désigné le soin de mettre en place un plan d’économies.
Certes, le rapport ne dénonce pas une situation aussi calamiteuse que celle de Sainte-Marie, commune gangrenée par le clientélisme et un système quasi institutionnel de primes illégales. Mais selon la CRC, la situation financière de Saint-Leu est sérieusement dégradée. Avec des dépenses non maîtrisées, un poids colossal des dettes, une absence de projection dans l’avenir pour réduire les coûts, une gestion qui s’apparente à de l’amateurisme sur plusieurs dossiers, une collectivité qui ne paient pas ses artisans et ses fournisseurs.
Dans sa réponse aux magistrats, Thierry Robert semble plutôt satisfait du résultat de ce rapport. Selon lui, Saint-Leu a beaucoup dépensé car la commune nécessitait de nombreux investissements en raison des retards en équipements. Et il affirme qu’il voulait maintenir « l’attractivité » de sa ville ou assurer un meilleur niveau de vie aux employés communaux. Des explications purement politiques mais qui ne répondent pas aux critiques ciblées de la Chambre régionale des comptes.
Plus surprenant, Thierry Robert se dit « heureux de constater que le rapport ne fait état ni de gaspillage (ce qui n’est pas tout à fait le, cas, NDLR), ni de malversation ». Une façon très singulière de justifier son action. Comme s’il fallait tirer une gloriole de ne pas avoir commis d’infractions ou de ne pas être soupçonné de tels faits. Des mots qui sonnent étrangement dans la bouche d’un parlementaire votant les lois et d’un homme d’affaires qui s’est toujours vanté d’avoir réussi à «la sueur de son front». Des dépenses de personnels pas maîtrisées
Selon la CRC, les dépenses de personnels de la commune ont augmenté de 18 % entre 2011 et 2016 malgré la fin de la prise en charge de 75 agents mis à la disposition du CCAS et de la Caisse des écoles. Elles représentent 70 % des charges de fonctionnement de la commune, un taux largement supérieur aux communes de même taille, si l’on prend en compte la moyenne nationale. La CRC note un pic de dépenses en 2014 et 2015. Avec 29 agents permanents en plus. Soit avant et après les élections municipales. Mais selon Thierry Robert et Bruno Domen, ces embauches n’avaient rien de clientélistes. Elles étaient dues à « la nécessité de remplacer des personnels incapables de tenir leur emploi ». La CRC note aussi le recours toujours plus important aux agents non-titulaires sur des emplois non permanents. Une hausse de 20 % entre 2011 et 2016. Ce qui n’est pas un bon indicateur en matière de lutte contre la précarisation des emplois. Des recrutements irréguliers
« Des dysfonctionnements dans la procédure de recrutement de non-titulaires ». C’est le constat du rapport. En des termes moins choisis, il s’agit de recrutements illégaux par rapport aux règles de la fonction publique territoriale. Celles-ci stipulent que le conseil municipal est le seul à décider de la création d’emplois. Et que la délibération doit donner des indications très précises sur la nature de l’emploi (grade, fonction, niveau de recrutement, rémunération, etc).
La CRC dénonce ainsi le recrutement par la commune d’un attaché parlementaire de Thierry Robert (deux contrats en 2012 et 2013). « Les conditions d’une parfaite information de l’organe délibérant » n’ont pas été remplies. Installé en région parisienne, cet attaché avait pour mission « le suivi des affaires communales auprès du député-maire en Métropole ». Mais les conseils municipaux n’en ont pas su plus sur ses réelles fonctions.
Autres cas pointés par la CRC : « Un contrôle effectué sur un échantillon de recrutements de 33 non-titulaires a montré que 18 d’entre eux avaient été opérés sur des bases contestables ». Ainsi, des bénéficiaires d’emplois aidés ont été recrutés sur des emplois permanents, ce qui n’est juridiquement pas possible. Car cela crée des inégalités flagrantes avec les candidats à un poste qui font les efforts pour passer les concours.
Personne ne sait pourquoi les recettes fiscales baissent !
Dans une commune qui investit beaucoup et qui entend se développer, les recettes, et notamment la bonne collecte des impôts, sont indispensables. Or la CRC parle de « faiblesse des recettes fiscales » de la commune. En 2015, elles enregistrent une « baisse inexpliquée de 4,5 % » des rentrées venues de la taxe d’habitation. Le produit des impôts locaux est inférieur par rapport à d’autres communes similaires. Bref, les Saint-Leusiens paient moins d’impôts que d’autres mais ce n’est pas forcément bon pour la commune. Indicateur particulièrement alarmant d’après le rapport : « Les recettes liées à la taxe foncière sur les propriétés bâties sont inférieures de 40,28 % par rapport à la moyenne des communes de même taille (Saint-Joseph, Le Port, Saint-Benoît, Sainte-Marie, La Possession, Sainte-Suzanne) ». Les bases de la taxe d’habitation ont diminué de 1 million d’euros entre 2014 et 2015. C’est d’autant plus inquiétant que des indicateurs montrent le dynamisme et l’attractivité de la commune. Autant de recettes en moins qui plombent l’équilibre des finances.
Dans sa réponse à la CRC, le maire Bruno Domen assure qu’il va « porter une attention particulière sur les recettes de la ville, notamment en matière fiscale, qui ont subi une baisse anormale et inexpliquée des bases de la taxe d’habitation et de la taxe foncière sur le foncier bâti ».
Des finances très dégradées
Poids de la dette toujours plus lourd, recettes insuffisantes, dépenses en progression : beaucoup de voyants sont au rouge lors de l’examen des comptes de la commune. Depuis 2013, ils sont même négatifs. La commune ne possède plus d’économies pour faire face à ses dépenses et ne dégage pas suffisamment de ressources. La CRC souligne bien que la capacité d’autofinancement de la ville est négative depuis 2013. Les explications données par la mairie n’ont pas été jugées crédibles par les magistrats financiers.
Le rapport s’inquiète aussi de la sincérité des comptes en mentionnant des résultats d’exercice altérés par l’absence de provisions pour plusieurs litiges. La commune a dû ainsi payer 100 000 euros liés à plusieurs contentieux sans les avoir provisionnés.
Les achats courants et les dépenses d’entretien ont fortement augmenté entre 2011 et 2016. La raison : la mise en service de nouveaux équipements et la mise aux normes d’anciens équipements vieillissants.
Saint-Leu croule sous les dettes
Même si Thierry Robert ne semble pas si mécontent que ça de ce rapport, certains passages sont quand même très douloureux. Et inquiétant pour celui qui lui a succédé. « En 2014 comme en 2015, les crédits budgétaires ont été insuffisants pour faire face aux annuités totales de la dette. L’équilibre réel des budgets en a été affecté ». Ainsi des dépenses obligatoires n’ont pas été mentionnées.
Autre anomalie selon la CRC : la capacité d’autofinancement se dégrade d’année en année et certains des artifices comptables viennent la présenter sous un jour plus favorable.
Depuis 2011, Saint-Leu a beaucoup investi : écoles, maisons de quartier, piscine, médiathèque. Au total, 107 millions entre 2011 et 2016.
Selon Thierry Robert et Bruno Domen, ces dépenses sont justifiées par un besoin en équipement de la commune. Mais la CRC relève que les dépenses en équipement comme le recours à l’emprunt dépassent largement les normes.
En 2015, ces dépenses étaient de 799 euros par habitant contre 278 euros par habitant en moyenne pour une commune équivalente. Et l’encours de la dette a progressé de 140 % entre 2011 et 2016. Il s’élève à 1 521 euros par habitant en 2016 contre 766 en 2011. « La capacité de désendettement de la collectivité est passée de 5,8 années en 2011 à près de 30 ans en 2016, largement au-dessus du seuil communément admis de 10 ans », lance la CRC.
La commune n’a pas de trésorerie
Les caisses de la ville sont vides ! Les magistrats financiers ne l’écrivent pas en ces termes mais cela y revient. Eux parlent de « dégradation de la situation financière », « d’épuisement des réserves ». Premier constat : le fonds de roulement, autrement dit, le budget consacré aux affaires courantes, était négatif de 1,44 million fin 2016. Ce compte était pourtant excédentaire de plus de 4 millions en 2011. La CRC note aussi qu’une dette de 2,25 millions à la SIDR n’a été pas été prise en compte dans ce calcul.
Si la commune n’a pas d’argent de côté, elle doit donc recourir à des crédits à courts termes. Comme les particuliers quand ils font appel à un crédit à la consommation. Cette ligne de crédit n’a cessé de gonfler pour atteindre 4,1 millions en 2016. Et cela coûte toujours plus cher en intérêts : 36 922 euros en 2016.
Le maire est un mauvais payeur
Comme la commune n’a plus d’argent dans ses caisses, elle met de plus en plus de temps à régler ses factures. Au grand dam de ses fournisseurs ou des artisans qui travaillent sur des chantiers communaux. On sait que certains d’entre eux ont failli ne pas s’en relever et ne veulent plus travailler avec la mairie. Selon la CRC, « le délai qui s’écoule entre la réception d’une demande de paiement et son règlement est passé de 78,51 jours en 2015 à 96 jours en 2016. Sur les derniers mois, il se dégraderait pour s’élever à 140 jours ». Le rapport mentionne la somme de 138 846 euros d’intérêts moratoires supportée par la commune en 2016 contre 785 euros entre 2011 et 2015.
Le poids de la dette n’est pas seul responsable des retards de paiements. La CRC tacle aussi les services municipaux et son « manque de diligence ». Et cite le cas de bordereaux de paiements qui ne sont pas transmis au payeur trois mois après leur émission !
Les coûts de fonctionnements de la piscine et médiathèque pas évalués
Personne ne blâmera l’ancien maire de Saint-Leu pour avoir fait construire en 2013 une piscine et une médiathèque, équipement qui faisait cruellement défaut. Le problème, selon la CRC, est les coûts de fonctionnement futurs n’ont pas été évalués, plus particulièrement les recrutements indispensables. La CRC pointe du doigt la faute de la mairie qui « n’a pas établi d’estimation complète des charges et des produits, liée à l’ouverture de la piscine et de la nouvelle médiathèque pour les cinq années prochaines ».
La commune promet un plan drastique d’économies
Les analyses financières prospectives ne sont pas très optimistes avec un creusement du déficit. La commune a indiqué à la CRC qu’elle avait déjà pris des mesures : non-remplacement des départs à la retraite, gel des recrutements et des promotions, hausse des loyers sur le domaine public, réduction des investissements. Bref, c’est à Bruno Domen de mettre en œuvre ce plan drastique. Pas sûr qu’il dise merci à Thierry Robert pour cet héritage.
Hausse des impôts locaux en vue
La commune a promis à la CRC qu’elle allait réduire ses charges et sa masse salariale. Mais les magistrats financiers ont du mal à cacher leur scepticisme. « Aucune donnée chiffrée n’est cependant avancée », déplorent-ils. Il est donc question de déclarations très générales ou de mots choisis pour faire plaisir. Ainsi, les responsables parlent de « mise en place d’une véritable politique de réduction des dépenses en 2017 pilotée par une commission d’engagement ». Et de compenser « globalement les nouvelles dépenses engendrées par la mise en service des équipements nouveaux ». Difficile de faire pire en matière de langue de bois politico-administrative.
Selon la CRC, la ville de Saint-Leu n’aura pas d’autres moyens pour équilibrer ses finances que de recourir au levier de la fiscalité locale. En 2017, Thierry Robert avait annoncé une pause dans les investissements tout en parlant de « poursuite des opérations engagées ». Dans sa réponse à la CRC, Bruno Domen a promis de « mettre en œuvre tous les moyens pour suivre les recommandations » des magistrats.
Des réductions de personnels avec un dispositif irrégulier. Pour tenter de retrouver des dépenses saines, Saint-Leu a indiqué qu’elle va faire des économies sur les dépenses de personnels. Avec déjà une mesure touchant le départ volontaire de 31 agents représentant une « économie » de 750 000 euros. Mais selon la CRC, la commune a mis en place un dispositif irrégulier avec des indemnités de départ volontaire car ce plan ne remplit les règles exigées.
Pas assez de transparence dans la commande publique
Autre piste d’économies prônée par la CRC : la commande publique. Alors que les dépenses courantes augmentent, la commune pourrait beaucoup mieux les gérer. La CRC évoque la « rationalisation » des dépenses et, surtout, une « mise en concurrence plus systématique des achats de fournitures ». Les magistrats s’étonnent aussi des montants de prestations juridiques. Il faut dire que Thierry Robert n’est pas avare de procédures judiciaires. La commune a ainsi dépensé 230 000 euros entre 2011 et 2016. Et l’on sait que l’ancien avocat du député-maire se plaint de ne pas avoir été payé pour l’ensemble de ses prestations. Là aussi, la CRC préconise une mise en concurrence. Cantine scolaire quasi gratuite : démagogie ou mesure sociale ?
Thierry Robert est sans doute très fier de cette mesure en affirmant qu’il a fait du social. Mais pour la CRC, elle est critiquable sous d’autres aspects. La commune a-t-elle les moyens de maintenir sa cantine scolaire facturée à 12 euros par élève et par an ‘ Cette mesure n’est-elle pas trop démagogique ‘ Les magistrats financiers rappellent une donnée objective : la somme moyenne payée par les familles en France pour un repas à la cantine est de 3,5 à 4 euros. Selon la CRC, la commune, en décidant de fixer le repas à 1,50 euro, pourrait percevoir 1 million d’euros de recettes et commencer à réduire son déficit. Pour la CRC, la commune doit « engager une réflexion sur la tarification de ses servies afin de concilier la satisfaction de l’usager et la recherche de l’équilibre financier du service ».
Des engagements financiers placés sous le tapis. Dernière touche de noir dans ce sombre tableau financier, la Chambre des comptes souligne que la commune doit faire face à des engagements financiers lourds avec l’établissement public foncier de La Réunion et la SIDR. À hauteur de 17,6 millions avec le premier pour l’opération « Zac Saint-Leu océan » et l’acquisition de terrains. La CRC déplore que ces engagements ne figurent pas dans les comptes de la commune.
Autre dossier épineux : une dette de 10,7 millions réclamés par la SIDR dans le cadre de deux RHI. De quoi alourdir encore un peu plus le fardeau de la dette saint-Leusienne.
Jérome Talpin Journaliste le JIR
