Lettre ouverte au Président de la République

Monsieur le Président de la République

La grande misère des aînées a l’île de la Réunion, doit être vue en urgence plusieurs milliers avec de très petite retraite, de 50€ a 600€ bien en dessous du minimum vieillesse, et même ceux qui ont 1200€ sont dans la détresse, les causes: les loyers très chère,et pour les propriétaires la taxes foncière, la vie très chère a l’île de la réunion mérite un autre regard, du COR

La CGSS Réunion refuse de nous communiqué le nombre de retraités qui sont en dessous du minimum vieillesse de 800€ et ceux qui ont ce minimum vieillesse pourquoi ils leur manque 40€ ou 150€ une enquête parlementaire est nécessaire auprès de cet organisme

LA RETRAITE
Avant de parler chiffres, contexte économique de crise, population vieillissante,… J’aimerais en tant que président de l’Association et retraité moi-même…… rappeler brièvement ce que sont retraités et retraites.
Le retraité est un être humain, qui a consacré sa vie entière à participer à la vie économique par son travail au sein de la France, qui a participé à la croissance de son pays en consommant tous les produits qui ont une TVA (contribuant à alimenter les caisses de l’Etat), et qui a participé aussi à la croissance de la population par ses enfants qui aujourd’hui, sont des adultes qui à leur tour participent à la vie éco…C’est un être humain qui a passé toute sa vie active à payer des impôts, à verser des cotisations afin que lui soit garantie la continuité d’un salaire, lorsque la vieillesse l’empêchera d’être productif. Le retraité est aussi un être humain qui a parfois eu à subir pendant sa vie active, la contrainte du chômage parce que les institutions politiques et la vie économique de son pays n’ont pas garanti le droit constitutionnel de devoir procurer un travail à ses citoyens, qui a parfois subi aussi les maladies, les invalidités… Le retraité a souvent hérité de ses parents une habitation ou s’est restreint toute sa vie pour enfin devenir propriétaire à part entière après de longues années de crédit couteux, sur laquelle il verse une taxe foncière et une taxe d’habitation jusqu’à sa mort. Le retraité est enfin un être humain, qui après une vie bien remplie, subit les affres de la vieillesse dans son corps qui le rend vulnérable et qui rend sa santé fragile…
La retraite est une pension que perçoit une personne à l’issue de sa cessation d’activité. Une pension bien méritée après une vie de  Labeur.                                        …………………………………………………………………………………                                                                                                                                    STOP au RACKETTE du gouvernement sur les Petites retraites         oui 1200€ c’est des petites retraites, revoir les plafonds a 1350€                                    Je demande au Président de la République, et au Premier Ministre arrêter le Rackette sur les petites retraite, oui en dessous de 1350€ c’est des petite retraite, pensez que certains ont des loyer très cher a payer et d’autres taxes et charges, des enfants et petits enfants souvent très pauvres qu’il ne pourrons plus aider, penser que ces pauvres retraités sons des consommateurs, certains ont encore des crédits, doivent payer une mutuelles santé très-très chère, se soigner alors que vous avez supprimer le droit a la santé, en plus de la mutuelle santé, la mutuelle décès, La franchise médicale : montant et plafond en 2017
Les remboursements de l’assurance maladie ne couvrent pas la totalité des frais médicaux engagés par les assurés sociaux. La franchise médicale est une des dépenses restant à leur charge au même titre que le ticket modérateur, la participation forfaitaire ou le forfait hospitalier, et beaucoup de médicament qui son moins ou plus du tous remboursé
Alors que la sécurité sociale nous a volé pendant 40 ans retrais sur les feuilles de paie assurance vieillesse c’était pour qui pour payer des salaires de ministre a tous les directeurs de la sécurité sociale oui c’est du vol.
Ces Taxes sont des impôts sur les impôts CSG, CRDS, CASA.
Pourquoi cette volonté de créer de nouveaux pauvres
Les retraités sons les nouveaux esclaves
A transmettre a Mr Jean Pisani-Ferry
en passe de devenir le «M. Retraites» d’Emmanuel Macron

STOP au RACKETTE sur les petites RETRAITES

Alors signez sans attendre la       pétition « NON à la hausse de la CSG ! »

http://www.citizaction.fr/petition-csg/

J’ai signé la solidarité c’est de signer même si ont n’est pas concerné même si vous n’êtes pas encore en retraites soyez solidaire

Chère Madame, Cher Monsieur, Le nouveau gouvernement a décidé de mener une attaque sans précédent sur les retraités, et j’ai besoin de vous de toute urgence pour la contrer. Car ce qu’ils veulent infliger aux retraités de ce pays est vraiment inacceptable : 1) Une augmentation de 25% de la CSG Des millions de retraités vont subir une augmentation de 25 % de la CSG sur leur retraite, qui bondira d’un coup de 6,6 à 8,3 %. Une hausse aussi violente d’un impôt, en une seule fois, c’est quasiment du jamais vu. Une amputation radicale de votre retraite, que vous pouvez encore éviter, à condition qu’on s’y oppose dès maintenant. Et massivement. Alors signez sans attendre la pétition « NON à la hausse de la CSG ! » Mais je dois dire aussi que la méthode pour enfumer les citoyens avant les élections, et donner l’impression d’avoir un blanc-seing ensuite pour se livrer à cette augmentation brutale d’impôt, est encore plus odieuse. 2) Un mensonge odieux Lorsqu’il était en campagne, l’actuel Président Emmanuel Macron évoquait, pour museler l’opposition à son projet, une hausse qui ne toucherait que les plus aisés. Or on découvre, après son élection, que la hausse de la CSG touchera les personnes ayant une retraite de 1200 euros par mois ou plus… « Aisé » à 1200 euros par mois ?… C’est honteux ! Tous ces retraités modestes, qui comptent déjà chaque euro à la fin du mois, je les ai souvent au bout du fil, à l’association. Et croyez-moi, ils sont désespérés face à l’annonce de cette nouvelle augmentation brutale. La vérité, c’est que le gouvernement Macron s’apprête à infliger une augmentation brutale d’impôt (+ 25 % !) à l’immense majorité des retraités, y compris ceux qui ont déjà du mal à boucler les fins de mois. Et ça ne s’arrête pas là. 3) Votre épargne attaquée Depuis des années, tout le monde sait que les caisses de retraite vont droit dans le mur et que les pensions seront réduites comme peau de chagrin. Alors, pour ne pas être à la charge de leurs enfants, beaucoup font l’effort de mettre de l’argent de côté, d’épargner pour leurs vieux jours. Eh bien ces petits revenus de l’épargne, destinés à compléter des pensions en berne, vont eux-aussi subir une augmentation de la CSG ! Le taux passera de 8,2 à 9,9 %. Soit une augmentation de 14 % ! C’est une attaque massive contre les retraités : une punition pour tous ceux qui, durant toute leur vie, ont travaillé, payé des impôts, cotisé à toutes les caisses de Sécu et de retraite, et ont en plus fait l’effort d’épargner pour assurer dignement leurs vieux jours. C’est odieux ! Il n’y a aucune raison de se laisser faire docilement. S’il vous plaît, aidez-moi à organiser la protestation dans tout le pays : signez la pétition « NON à la hausse de la CSG ! » Il n’y a pas une seconde à perdre. Le Président l’a dit : il veut gouverner par ordonnance. Autrement dit, pour les premières mesures, il agira très vite. Notre seul et UNIQUE recours est d’agir MAINTENANT, MASSIVEMENT, pour tuer dans l’œuf cette mesure détestable avant qu’elle soit appliquée. C’est pourquoi il est très important, après avoir signé, de transférer cet email à tous vos amis, retraités ou en âge de se constituer une épargne pour leur future retraite : 1) pour les informer du coup de coup de massue fiscal, sournoisement préparé, qu’ils vont se prendre s’ils ne réagissent pas très vite, 2) pour leur demander de venir grossir les rangs de la protestation en signant, eux-aussi, la pétition. Ne rien dire, ne rien faire aujourd’hui, pour contrer un projet à ce point hostile aux retraités, ce serait se comporter en victime consentante. Nous ne leur ferons pas ce cadeau. Tous ensemble, nous allons nous battre pour stopper cette hausse fiscale brutale. Aidez-nous à faire entendre une bronca dans tout le pays : signez et faites signer massivement la pétition « NON à la hausse de la CSG ! ».

Je signe la pétition NON à LA HAUSSE DE LA CSG !

Les Retraites j’attaque avec mes mots, mais je n’emmerde pas les citoyens avec des grève et des barrages

Les Retraites j’attaque avec mes mots, mais je n’emmerde pas les citoyens avec des grève et des barrages

Comité de suivit des retraites.

Voila les noms des créateurs de la misère des personnes âgées,des tueurs de vieux  retraités sans retraites décentes.

De 2 euros a 100€ ou 400€ ils ose appeler cette misère une retraite et les syndicaliste corrompu, qui ose dire
Si vous avez une trop faible retraite, c’est de votre faute c’est que vous n’avez pas travaillé
Tous les personnes âgées ont travaillé avant ils n’avaient pas le RMI, le RSA tous le monde travaillait sauf les syndicalistes emplois fictif, payer a ne rien faire, si a emmerder les citoyens avec trop de grève, mais personnes ne parle des employeurs tricheurs, Juge, Procureur, directeur de la sécurité sociale, tous les très haut fonctionnaires, professeurs directeurs d’école, gendarmes, les gros propriétaires, et certaines entreprise qui proposait a l’embauche, je vous déclare pas vous gagnerais plus, alors s’il n’on pas assez cotisé ne mettez pas la faute sur eux mais sur tous les gros zozo qui ont profité de leur faiblesse, c’est de l’abus de faiblesse abus de confiance.

Annexe III : Composition du comité de suivi des retraites
Comité des créateurs de la misère les tueurs de vieux
Membres Mme Yannick MOREAU, présidente
M. Didier BLANCHET
Mme Marie DAUDE
M. Olivier GARNIER
Mme Florence PARLY
Rapporteur M. Philippe LAFFON

Injustice la terre appartient aux gros

1) Le colonage a disparu sur les terrains des gros propriétaires depuis peu, mais est-ce une raison pour expulser ceux qui y habitent encore?

2) Est-ce une raison pour que les nouveaux gros propriétaires, fiers de leurs appuis politiques, se chargent d’éliminer de leurs vastes propriétés de plus de 20 (vingt) hectares, la plupart du temps,  les enfants des anciens colons qui ne demandent que de garder les mille mètres carrés sur lesquels se trouve leur petite case, construite depuis plus de trente ans, par leurs parents?

3) Est-il normal qu’une banque puisse vendre un tel terrain, sans tenir compte de la présence de ces pauvres gens sur ce terrain, et que, une certaine société de soi disant aménagement foncier ne préempte pas alors, qu’elle est actuellement prête à préempter même sur un terrain de la grandeur d’un mouchoir?

4) Qui peut se vanter de trouver, ici, à la Réunion, un terrain de plus de vingt quatre hectares pour la somme dérisoire de trente trois mille Euro?

Somme qui pourrait être payée, par un éventuel acheteur pour un montant de 27. 000 (vingt sept mille) Euro, à peu prés,

                                                           par une société immobilière, oui, vous avez bien lu, pour un montant de 1.500 (mille cinq cent) Euro,

                                                           par, on ne sait qui, pour un montant de 4.500 (quatre mille cinq cent) Euro. TOUTE RESSEMBLANCE AVEC UNE SITUATION RÉELLE NE SERAIT QUE FORTUITE.

5) Comment un élu, occupant d’autres fonctions électives, peut-il cautionner la transformation d’une maison d’habitation, construite sans permis,en une bergerie pour procurer à l’un de ses administrés, une douzaine de poteaux électriques afin de pouvoir fournir l’électricité à des cabris à deux pattes?

6) Existe-t-il, à la Réunion, des hommes de loi: avocats ou autres, non esclaves de la puissance financière, capables de défendre les intérêts des nouveaux esclaves du vingt et unième siècle que les puissants de l’argent voudraient voir mourir dans des taudis urbains?

7) L’élu du paragraphe 5, a déjà envoyé un de ses agents à la rencontre des petits du paragraphe 2 afin de les expulser de chez eux.

                                                                                        HONTEUX… et on est en FRANCE

LE COR un organisme créateur de la misère,d’injustice sociale qui sont ces membres qui ont ce pouvoir

Liste des membres du COR  voici les créateurs de la misère, des injustices sociales les donneurs d’ordre.                                                                           Les parlementaires                                                                                                                                                                                                                                      Pierre-Louis Bras président du Conseil d’orientation des retraites.                                                                                                                                               Marie-France Beaufils sénatrice d’Indre-et-Loire.                                                                                                                                                                                 Jacqueline Fraysse députée des Hauts-de-Seine.                                                                                                                                                                                     Jean-Christophe Fromantin député des Hauts-de-Seine.                                                                                                                                                                       Michel Issindou député de l’Isère.                                                                                                                                                                                                         Denis Jacquat député de la Moselle.                                                                                                                                                                                                     Georges Labazée sénateur des Pyrénées-Atlantiques.                                                                                                                                                                             Catherine Procaccia sénatrice du Val-de-Marne.                                                                                                                                                                             Gérard Roche sénateur de la Haute-Loire                                                                                                                                                                                                   ……………………………………………………………………………………………………………………………………………                                                          Virginie Aubin secrétaire confédérale de la CFDT                                                                                                                                                                         Pierre-Yves Chanu conseiller confédéral de la CGT                                                                                                                                                                     Valérie Corman conseillère pour la protection sociale du MEDEF                                                                                                                                                Yves Decalf représentant de l’UNAPL                                                                                                                                                                                             Thierry Douine secrétaire général adjoint de la CFTC                                                                                                                                                                              Françoise Dupont secrétaire fédérale de la FGF-FO                                                                                                                                                                                Annick Fayard représentante de l’UNSA                                                                                                                                                                                           Serge Lavagna secrétaire national du pôle protection sociale de la CFE-CGC                                                                                                                           Jean-Louis Malys secrétaire national de la CFDT                                                                                                                                                                                     Roger Mongereau président de l’Union territoriale du commerce de la CGPME                                                                                                                      Philippe Pihet secrétaire confédéral de FO                                                                                                                                                                                        Albert Quenet président de la commission sociale de l’UPA                                                                                                                                                                  Nadia Salhi membre du bureau confédéral de la CGT Érick Staelen représentant de la FSU                                                                                               Claude Tendil président de la commission protection sociale du MEDEF.                                                                                                                                 Robert Verger représentant de la FNSEA                                                                                                    ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………                                              Les partenaires sociaux                                                                                                                                                                                                                                 Bertrand Fragonard vice-président de la formation « Âge » du Haut conseil de la famille, de l’enfance et de l’âge (HCFEA)                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Maurice Odin conseiller technique de l’Union nationale des associations familiales (UNAF) Novembre 2016                                Les représentants des associations familiales et de retraités Les représentants des administrations Les personnalités qualifiées Carine Chevrier déléguée générale à l’Emploi et à la formation professionnelle.                                                                                                                                                            Thomas Fatome directeur de la Sécurité sociale.   thomas.fatome@sante.gouv.fr                                                                                                                         Michel Houdebine chef économiste à la direction générale du Trésor.                                                                                                                                      Thierry Le Goff directeur général de l’Administration et de la fonction publique.                                                                                                                 Denis Morin directeur du Budget.

Jean Pisani-Ferry commissaire général à la Stratégie et à la prospective Franck Von Lennep directeur de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES) Sylvie François directrice des ressources humaines et des relations sociales de la Poste Anne-Marie Guillemard professeur émérite des universités en sociologie

Jean-Jacques Marette directeur général honoraire de l’Agirc et de l’Arrco.                                                                                                                                 Étienne Marie inspecteur général des Affaires sociales Monika.                                                                                                                                                   Queisser chef de la division des politiques sociales de l’OCDE.                                                                                                                                                      Serge Volkoff chercheur invité au Centre d’études de l’emploi (CEE)

https://youtu.be/0jkgB-Ug6dc le Gouvernement triche

Trouver la dette de votre commune,avec Proxiti c’est facile

Pour ceux qui s’intéressent a la Dette de ST LEU

A Saint-Leu, la dette par habitant a donc augmenté de 171.87 % entre 2000 et 2014.

Pendant la même période, les communes françaises similaires à Saint-Leu, ont vu leur dette par habitant baisser de 7.87 % en moyenne entre 2000 et 2014.

Depuis 2000, la commune de Saint-Leu a donc plus augmenté sa dette par habitant que les communes françaises similaires.                L’équipe municipale en place de 2008 à 2013 a t’elle plus augmenté la dette de Saint-Leu qu’ailleurs en France ?
Si l’on fait maintenant le calcul pour l’équipe municipale en place entre 2008 et mars 2014 :
A Saint-Leu, la dette par habitant a augmenté de 89.43 % entre 2008 et 2013.

Pendant la même période, les communes françaises similaires à Saint-Leu, ont vu leur dette par habitant augmenter de 1.87 % en moyenne entre 2008 et 2013.

Sous l’équipe municipale qui l’a dirigée de 2008 à 2014, la commune de Saint-Leu a donc plus augmenté sa dette par habitant que les communes françaises similaires.

Remarque : sur cette page ne figurent pour le moment que les données concernant la dette contractée directement par la commune de Saint-Leu. Les chiffres concernant la dette de la communauté de communes ou d’agglomération, qui peuvent être plus importantes que celles de la commune doivent faire l’objet d’une publication dans les prochains jours.
En effet, la tendance pour certains élus français est de « refiler le bébé de la dette » à ces structures pour présenter de meilleurs chiffres à leurs administrés. Ne soyez pas dupes, et n’oubliez pas qu’au final c’est toujours vous, les habitants des communes concernées qui devrez quand même rembourser les idées de grandeur de certains.

Mais rassurez vous, c’est presque une broutille en comparaison des 2100 milliards d’euros (officiellement reconnus), de dette publique de la France accumulée depuis 35 ans, et qui ne cesse d’augmenter…
Nous vous rappelons que quasiment tout ce que les français paient en impôt sur le revenu ne sert qu’à rembourser les intérêts de cette dette, et uniquement les intérêts.
Et au profit de qui ? Au profit des banques bien sûr, qui ne jouent plus leur rôle de moteurs de l’économie. C’est tellement plus simple de spéculer sur les marchés financiers que d’aider au financement des entreprises vraies créatrices d’emploi et de prospérité. Et tout ceci avec la complicité d’une partie de la classe politique.

Si vous pensez que ces informations peuvent intéresser un de vos voisins, amis ou membre de votre famille, envoyez lui un lien vers cette page en cliquant -> ICI

Les pages suivantes concernant les comptes de la commune de SAINT-LEU vont aussi vous intéresser

Le budget de la commune de Saint-Leu

Les impôts locaux à Saint-Leu                                                                                                                                                                     Le niveau de la Taxe d’Habitation à Saint-Leu est-il élevé par rapport aux communes voisines ?                                           Saint-Leu – Tout sur la taxe foncière                                                                                                                                                Pour l’état, combien vaut un habitant de Saint-Leu ?

La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres.

 

Nous aimerions que l’activité de l’opposition ne soit pas que des critique négative, mais faire des propositions constructive,

Et pour tous les élus de la majorité, le bien être de la population, et surtout des plus fragile, qu’il soit vieux ou jeunes ( la liberté des uns s’arrête là ou commence celle  des autres). Message a tous les élus la situation est grave en France est a la Réunion, vous devez réagir innové

ce n’est pas que les bénévoles qui doivent toujour faire votre travail pour lequel vous êtes payé nous les bénévole travaillons avec le cœur pas pour le fric

Vous les élus de tous bord politique, avez-vous déjà organisé un débat sur le bien être, surtout pour les plus fragiles, personnes âgées, les handicapées, les plus de 50 ans sans emploie, ASS mais plus de 30 ans d’activités pour certains, des problèmes de la vie quotidienne il y en a des centaines, ont ne va pas tous les supprimer d’un coup de baguette magique, les nuisances sonores, les mauvais comportements envers l’environnement, des automobilistes, motard, cycliste,  et des piétons en ville, diminuer les tracasseries administrative, avoir un employé compétant , qui sache répondre a toute demande, ne plus être baladé de bureau en bureau,

Ex. demander aux services d’intervenir contre les mauvais comportement de certains automobilistes, ex: au Plate ST LEU aux abord de la mairie annexe, ils prenne les trottoir pour des parking et oblige les piétons a marcher sur la route, et c’est pareil a Piton ST LEU et dans d’autre cartier, le bien vivre ensemble c’est aussi avoir un comportement citoyen, certains ne sons pas obliger de prendre les automobilistes en otage, obliger les voitures a attendre, pour causer avec camarade, pour les nuisances sonore c’est pareil.

DE QUOI LA LOI EGALITE REELLE EST ELLE LE NOM ?

Cette article n’est pas de moi mais je veut le faire connaitre a un plus grand nombre

Ca  y est  l’affaire est dans le  sac

On aura  tout  entendu  sur cette loi  « égalité  réelle » qui  a ,  si on suivait la presse était  approuvée  au  moins  déjà trois  fois en  trois mois  , tellement  nos journalistes suivaient de près la procédure.     Cette fois  il semblerait  que ce soit la bonne !

Il me paraît  utile d’y regarder  de plus  près , pour démasquer  une véritable  mascarade juridico- politique  rendue possible  par la  bienveillance  médiatique   .                                                                       D’abord  sur l’origine de la loi                                                                                                                 Cette loi  est née  de la réflexion engagée par V Lurel  qui  a consigné  son diagnostic et ses propositions  dans son rapport de  Mars   2016.                                                                                               Son rapport  concluait sur  75  propositions.                                                                                                      Je retiens  parmi les plus emblématiques 12 mesures  :

• Modifier l’article 73 de la Constitution en supprimant l’alinéa 5 qui exclut le département de La Réunion du dispositif d’habilitation , en élargissant encore le  champ des possibilités d’adaptation des lois   ;
• Dans le but de réduire les inégalités internes, engager une réflexion sur une réforme du dispositif des sur-rémunérations  ;
• Engager la suppression progressive de la réfaction de l’impôt sur le revenu ;
• Pour assurer le financement des plans de convergence, faire évoluer la fiscalité et réaffecter les économies tirées de la  fin des  sur-rémunérations  ;
• Aligner les taux de TVA en Guyane et à Mayotte sur vingt ans jusqu’au niveau atteint dans les autres DROM ;
• Envisager une augmentation d’un ou de deux points de la TVA dans les trois départements de la Guadeloupe, de la Martinique et de La Réunion ;
• Etendre, à terme et de manière progressive, l’octroi de mer aux activités de service;
• Augmenter progressivement sur 15 ans du plafond des taux d’octroi de mer régional jusqu’à 5%, dont le produit sera consacré au financement des investissements en infrastructures ;
• Etudier la possibilité de transformer l’octroi de mer en TVA régionale ;
• Créer à compter de 2017 un complément temporaire de retraite pour les retraités dont la pension est inférieure au taux de pauvreté national ;
• Régionaliser le SMIC et le suivi des chômeurs avec un système de compensation différentielle aux salariés ;
• Décréter le zéro charges sur l’emploi partout outre-mer ;

C’était évidemment   un projet révolutionnaire et les révolutions  ne  plaisent pas trop    à nos  socialos  , surtout   à  six  mois  des élections présidentielles .

Comment sortir  de cette  impasse ? Eh bien en faisant une pirouette , juste  pour amuser  la galerie . Mme Pau Langevin  , un peu  raide de la colonne , s’est désistée   . On a trouvé   une athlète à l’échine plus souple, maitrisant au surplus les figures imposées du parti  .  Il fallait  aller  vite  avant la  fermeture du gymnase.                                                                                                                                             Une procédure  originale, jamais   vue sou la  5^ème  république

Le gouvernement  aurait dû finaliser son texte avant de le présenter au Parlement  , en se basant  sur les propositions du  rapport  Lurel.                                                                                                                       Mais comme on ne  voulait pas   ouvrir la  « boîte de Pandore »  , on a renvoyé tout le  monde  à la case  départ . Alors que le projet de  loi  était déjà  déposé au Parlement , on a  sifflé un faux départ !   Et nous revoilà parqués  à la chambre d’appel  , soumis à  une fantaisiste   consultation  populaire   bidon   , histoire de faire monter la tension et de faire parler de la course devant les caméras. Consultation absolument ridicule dont  on n’a évidemment rien tiré ! Elle était d’ailleurs  faite  pour  ça !

Et  là ,  il faut aller  vite  pour ne pas laisser le temps  aux  gogos  de  s’apercevoir de l’entourloupe. On décrète  donc  la  procédure  accélérée . On prétend décider de l’avenir  des  DOM pour  30 ans  , mais  il faut   boucler  l’exercice  avant la fin des  soldes au  28 févier , dernier délai  !

Mal préparée  , notre Ministre  s’est évidement retrouvée très vite débordée par des flots d’ amendements venant de tous les bords . Pourquoi se priver puisque le  guichet est  ouvert  et qu’on rase gratis .

Pas le temps  de chipoter. «  Tout est bon chez eux ,   y a rien  à jeter  . Sur ces îles    lointaines on peut  tout emporter »  .

D’ailleurs  chez les  socialos , on s’est déjà rôdé avec  une loi du  même  acabit  ,  loi  « fourre tout »  , appelée  « la loi  égalité  et citoyenneté »  , en  octobre  2016 , complètement  illisible et réécrite par  le  Sénat .

Notre projet  , à nous  domiens  ,  comportait  à l’origine   15 articles , dont   8 seulement  concernaient les   4 DOM historiques , les autres  c’était pour Mayotte et  quelques  autres  confettis de l’empire . Il sort de l’assemblée  Nationale  avec   116 articles  , passe  au  Sénat qui lui en  enlève   40   et  en ajoute   60 ! De vrais  jeux  olympiques !
Mme Bareigts qui veut évidemment faire  bonne figure , devant ce désastre qu’elle ne maîtrise plus  ,  appelle cette procédure incongrue d’un nouveau nom plutôt baroque : la « co-construction de la loi » , non prévue  évidemment  dans  notre  constitution  qui dit même le  contraire en prohibant le mandat  impératif , sans susciter la moindre réaction de nos commentateurs .

Nous sommes  aujourd’hui  devant  un  objet   juridique original  qui  n’est  ni un projet  , ni une proposition de loi .

Grace  à de multiples  contorsions ,  il a   échappé  à l’examen  des  autorités  qui auraient  dû  le mettre un peu en ordre : il n’a   pas été  véritablement  soumis  au Conseil d’Etat , comme   notre  constitution le prévoit    ; la version du  texte  débattu  par nos parlementaires  n’a pas  non plus été  soumise  aux  Assemblées  locales  . Au final  on trouve tout dans ce texte : y  sont   allègrement mélangées     toutes sortes de dispositions,  en vrac , la plupart  d’ordre réglementaire  ou qui aurait  pu  être traitées par  voie  d’ordonnance ,  et sans  qu’on puisse distinguer véritablement ce qui s’applique  à  un territoire ou  à un autre  .

Un véritable  OLNI (  objet  législatif   non identifié ).  Un travail d’amateur !
Et pourquoi  cet OLNI a fait consensus ? Parce que  , tombé du ciel  par terre  , tous les badauds  se sont jetés  dessus,   priant qu’on le leur laisse . Et dedans  y avait  quoi ?   des  chocolats   à consommer  en  2020 et  un gros paquet   à  n’ouvrir  que quand la  fée- princesse  sera  partie  .

Elle a  fait  aussi  consensus  parce que  depuis  la  réforme  constitutionnelle  de  2008,  les  assemblées  ne  se prononcent plus  sur le  texte  gouvernemental  mais  sur sa rédaction issue  de l’examen  par ses commissions . Dit autrement  chacun peut  désormais faire  sa  petite popote dans son coin  . Les journalistes , qui  ne sentent  que la  fumée  venant de  Sablé  sur Sarthe ,  ont  égaré  l’opinion en attribuant le mérite de l’ouvrage en patch work  au  génie  fédérateur de notre ministre.
Quand je dis  qu’ils se  sont  tous jetés  dessus , c’est  pour rire . En fait il n’y avait que  quelques traînards , les autres étant plus préoccupés par « l’affaire  Fillon » : la salle du Palais Bourbon a compté en ce jour du  vote  30 députés  , celle du Palais  du Luxembourg   moins  de  15 ! Et tout le monde est rentré dans sa circonscription pour s’occuper des affaires sérieuses.
A texte  creux  et sans enjeu  salle vide .
Et  puis  comme le jour de la première  communion , pour clôturer la cérémonie  ,  notre ministre ( pouvoir exécutif ) s’est fait photographier en présence de ses copains( ines) député(e)s ( pouvoir législatif ) . Où est la séparation des pouvoirs ?
Un contenant sans contenu .

La loi démarre  dans le  marécage  de la «  convergence ». Comme si  on avait attendu cette  piteuse loi pour moderniser  notre économie  et notre société !

Elle ne nous précise à aucun moment   vers  quoi il s’agit  de  converger ,  mais  on  y va  gaiment.

On sent  bien  qu’il s’agit  de  converger vers la  réélection de  notre ministre Hamoniste  , contre le revenu  universel  , mais  n’allez pas le répéter !
Et  puisque  nous sommes en France et que le  Léviathan administratif  attend  sa  pâtée  On lui en sert   à  satiété.

Donc il va falloir  faire  ,  dans l’ordre  ou le  désordre , peu  importe  le menu  pourvu  qu’on ait  l’ivresse : des diagnostics   , des stratégies  , des contrats  , des   objectifs  , des plans régionaux   , des plans  territoriaux , des actions   , des  évaluations  , des rapports. Et tout cela  s’ajoutant aux mêmes documents  exigés  par l’Etat au  moment  de ses contrats de plan   ou par l’Europe  quand elle  négocie  , tous les 7 ans , ses programmes  opérationnels  . Un vrai  délire ! De  quoi  occuper cette fois  une armée  de fonctionnaires pendant au  moins   30 ans .

Mais  quand  est ce qu’on va  vraiment se mettre au  boulot ? Nul ne le sait . Peut être demain . Oui  c’est ça , on osera demain .

On enchaîne sur le  volet  social. Et  l’on nous trimballe sur  toute la planisphère   . On ne  sait  plus vraiment qui est  concerné  par les articles de loi  tellement  tout cela est  confus et désordonné: Mayotte  ,  La  Guyane , Saint Martin  Saint Barth , Saint Pierre  et Miquelon , La Nouvelle Calédonie  , la  Polynésie. Toute notre épopée  coloniale  défile . Belle leçon de  géographie !

Et  puis on réinvente la poudre  de la  continuité territoriale  . Il y a  un an on  désamorçait la pompe   ; on le  recharge aujourd’hui  , mais cette fois  on  n’oublie pas nos morts au  combat  dont  on rapatriera  gratuitement les corps .

Mais  n’oublions jamais   que la France est fondamentalement  socialiste   et  que  ce sont  ses intermittents  du  spectacle  qui  font la grandeur  de notre patrie . Donc  on n’y  coupera pas   avec  un gros  volet  sur  nos  chères écoles , dont  on allonge   un peu la fréquentation  tellement  on s’y plaît  ,   et on s’occupe de  nos artistes  et  de tous les autres  fonctionnaires .

Mais  voici  qu’ouvrent la porte sans frapper  nos lobbies et la FEDOM  . Ils sont  chez  eux .  Au  fond cette  la loi  n’est faite que pour  eux ! Et eux ,  ce qui les préoccupe c’est comment   payer le moins  d’impôt    et de  charges possible,  en raison  des handicaps  structurels , culturels et naturels , surnaturels   et surtout  providentiels . Donc  par  ici  le  code  général des  impôts. Et  là  vos pouvez  compter  sur  l’unanimité  de nos  chambres et sur notre sénateur  de Saint  Barth  .Ils auraient  voulu  qu’on en finisse une fois pour toute avec ces débats  stériles et  qu’on décrète  que tous les DOM  seront  désormais traités  comme  Monaco . Ils y  arriveront  , ne  vous inquiétez pas  , grâce   à la  convergence  des droits et  à la  divergence des  devoirs !

 

Mais  je  voudrais  m’attarder sur  deux  articles qui témoignent du génie créateur  de nos  législateurs :

Honneur aux morts ! Je veux parler en premier lieu de l’article   19 , tout droit  sorti  du  bureau du syndicat  socialisant  de la CPME  , nouveau  nom de la  CGPME . Cet  article prévoyait  qu’on  pourrait  réserver  1/3 des marchés des collectivités   publiques  aux  PME locales .L’alinéa  suivant  précisait que  cette part réservée pourrait atteindre   15 %  du montant des marchés  conclus par ladite  collectivité .

Cette disposition  ,  pourtant  acceptée  par  nos  experts  du ministère des outre mer et donc la ministre elle même , était évidemment contraire   à  notre  Constitution  qui prévoit  l’égalité  devant  les charges et les avantages ( dont la commande publique )  ,  à  notre  Code des marchés  publics  et  au  traité d’Union Européenne .

Donc  patatras !  Il y a désormais   un grand  vide dans le texte marqué  du sceau de l’infamie : « supprimé ».

L’article  14 n’est pas triste  non plus . Celui  là  a été  maintenu  par distraction . Il dit  de manière  très  alambiquée que  si  un importateur  métropolitain  s’avise  de livrer   à La  Réunion  des denrées alimentaires  à un prix inférieur   à celui  proposé  en France   (  on ne  dit pas sur quel marché  exactement  ) , on pourra  bloquer  ses importations . Fichtre !  On ne parle pas  des chinois , des indiens   , des  botswanais  , des africains  du  sud   des néo-  zélandais qui  nous envoient    leur   oignons  , leurs ails  , leurs  viandes  ou leurs  fruits  en cassant   nos marchés . Non  ce sont uniquement  les métropolitains.  Quelle ingratitude ! Quel toupet !
Là  aussi  complète non conformité  avec le  libre marché  européen !                                                         Et ces pauvres  mahorais  qu’on maltraite !  l’art 14 ter de notre  loi  , la  grande   , l’unique  loi  pour l’égalité ,  renvoie Mayotte et la Guyane à l’âge de pierre en indiquant que c’est le préfet qui organisera l’entente entre les grandes et moyennes surfaces sur les prix qu’elles devront pratiquer envers les commerces de détail.
Il ya quatre ans  la loi Lurel nous  vantait les mérites de la concurrence et sanctionnait les ententes.

Désormais  le ministère des outre mer  est contaminée  par le  « trumpisme » ambiant.                          Halte   à la  concurrence  et au  libre marché . C’est l’Etat qui prend les commandes .
Bon je ne vais pas vous ennuyer plus longtemps avec cette loi  dont  on pressent le sort funeste . Le reste concerne Mayotte , Saint Barth, St Pierre ,Saint Martin , la Guyane , la Nouvelle Calédonie , la Polynésie.
Une indigestion ,  vous dis-je , avec une nouvelle loi dont les domiens ont le secret .
En 30 ans nous en aurons ainsi connu une dizaine , toujours pleines de promesses ! Des convergentes , des divergentes . Et le résultat pour notre île : 150 000 chômeurs , les 2/3 de la population émargeant aux prestations sociales .. mais toujours 80 000 fonctionnaires indexés !!! Et toujours rien en vue en fait de développement parce que nos productions sont de moins en moins compétitives et que nous avons gâché  à peu près  toutes nos  chances .                                                                               La dernière  étape sera :  « zoreils dehors » !                                                                                                       Conclusion                                                                                                                                                    Ne nous interrogeons plus  sur le programme . On y perd son latin et sa raison. Posons nous  plus simplement la  question : pourquoi  cette mascarade est elle possible ?                                                       Eh  bien je vais hasarder  trois  explications :                                                                                                      Les  citoyens  ne sont plus véritablement  citoyens ;                                                                                        La presse militante   faire tourner  ses rotatives  pour les fonctionnaires indexés  ;                                    La métropole  s’en fout des DOM , qui lui  sont  devenus un gros problème .                                           Ce n’est pas seulement  en Polynésie  qu’on devra  encore indemniser des  effets des radiations               nucléaires ,  ce  sont  dans tous les  DOM TOM qu’il va  falloir demain réparer les dégâts de notre lâcheté.

Pierre BALCON

Les médias trop aidés

 

Sur le fond connaissez-vous les avantages fiscaux des journalistes puisque c’est sur ce point que vous m’accrochez.

En France, les 36 823 titulaires d’une carte de presse bénéficient d’un abattement fiscal de 7 650 euros. Ce cadeau date de 1934. À l’époque, les journalistes, au même titre qu’une centaine de professions, bénéficiaient d’un abattement de 30 %, destiné à couvrir les frais inhérents à leur fonction.

En 1996, la droite  (Juppé ) avait supprimé cet avantage pour toutes les professions concernées.

Mais en 1998, le gouvernement de gauche  (Jospin )décida de rétablir l’abattement  forfaitaire de 7 650 euros pour les seuls journalistes ! Un privilège fiscal qui, aux dires de la Cour des comptes, coûte 60 millions d’euros aux contribuables français.

Tout le monde admet que l’argument des frais professionnels ne tient plus. Lorsqu’un journaliste fait une note de frais pour écrire un article, il est remboursé par l’organe de presse qui l’emploie. Les titulaires de la carte de presse cumulent donc les remboursements effectués par leur entreprise et la ristourne fiscale octroyée par l’État.

L’article 81 du code général des impôts précise en plus que les frais professionnels d’un journaliste ne peuvent faire l’objet d’aucun contrôle fiscal.  Cela en vertu  du principe  d’impunité  journalistique  qui  dans notre pays pèse plus lord que le principe  de séparation  des pouvoirs

Soyons concrets :

Selon le simulateur officiel du site Internet de Bercy, un journaliste célibataire sans enfant percevant 2 000 euros net par mois, soit 26 000 euros par an (treizième mois compris), paiera 973 euros d’impôt. Un salarié lambda percevant rigoureusement le même revenu devra s’acquitter d’un impôt annuel de 1 937 euros. Soit plus du double.

J’ai  été violemment  accroché  par  un intervenant  anonyme  sur le  site  de Zinfos974  ,  goochiste qui  mène la garde   sur ce site sous le  ridicule pseudo  de  “A mon avis “.

J’indiquais  dans une contribution versée  au débat   que les journalistes étaient  les privilégiés du  système  et étaient  soignés par la gauche .

Si cela  vous intéresse  je  me permets  de  vous soumettre  une petite  note  la  dessus , attestée par le raport de la  Cour des  Comptes de juillet   2013.

Le Syndicat national des journalistes justifie ce cadeau fiscal par la baisse du pouvoir d’achat des journalistes… Pourtant, les chiffres communiqués par la profession démontrent que les revenus des journalistes se situent au-dessus des revenus moyens des Français : 2 257 euros brut par mois pour un pigiste, 2 507 pour un CDD et 3 790 euros pour un journaliste en CDI. En 2013, le Sénat avait essayé de n’attribuer cette niche fiscale qu’aux journalistes les plus modestes. Sans succès. L’amendement n’était pas passé.

Et c’est pas  tout . Voyons du  coté des entreprises de presse  qui  emploient ces malheureux  journalistes .

Alors que la loi du 29 décembre 1976 relative au régime fiscal de la presse avait mis fin à ces exonérations et introduit un taux de TVA différencié, de 2,1 % pour les quotidiens et publications assimilées et de  4 % pour les autres publications agréées, une loi du 27 décembre 1977 est venue peu après étendre le bénéfice du taux de 2,1 % aux hebdomadaires politiques nationaux et la loi de finances pour 1989 à l’ensemble des publications agréées. Votre  copain E Pleynel  a  étendu le  17 février  2014 cet  avantage   à la presse  numérique  et  donc  à Zinfos  qui  nous accueille . Quand je parle  de Médiapart  ,  je  parle  en fait  de notre parlement puisque  c’est  désormais   à peu  près la même  chose . C’est  au  Canard et  à Médiapart  que  se  votent  nos  lois !

Et ce n’est pas encore tout !

L’article 1458 du code général des impôts, prévoit l’exonération de contribution économique territoriale (CET) pour toutes les publications de presse, les sociétés coopératives de messageries de presse et les sociétés dont le capital est détenu majoritairement par des sociétés coopératives de messageries de presse qui leur confient l’exécution d’opérations de groupage et de distribution, les agences de  presse ainsi que, depuis le 1er janvier 1995, les correspondants locaux de presse régionale ou départementale. Les services de presse en ligne reconnus par la commission paritaire des publications et des agences de presse sont également exonérés de CET.

Quand on ajoute à cela les 394,70 millions d’euros d’aide directe  à la presse, il ne reste plus qu’une chose à faire : remercier le contribuable français pour sa générosité…

Bon on va me répliquer  qu’ici à La  Réunion  le  taux  de  TVA  est  à  8,5 % et  non pas 20% et que  l’avantage est  moindre  . Mais il faut  considérer  que  c’est  en fait  tout le  système  qui est  subventionné  du “grossiste”  parisien en information jusqu’au  détaillant .

Et quand l’affaire  Fillon sera  éteinte  je  vous dirai  comment  quand  on est  journaliste   on fait payer  par  son employeur sa  voiture   , son  ordinateur  , son appareil  photo  , son abonnement téléphonique ,  ses repas  et une bonne partie  de son train de  vie en somme   . De l’abus  de  bien  sociaux institutionnalisé   en somme . Je ne suis pas certain que  Tillier du JIR  me  donne deux pages  de  son  journal  pour en parler   et c’est pour ça  que je  vous enquiquine avec le présent message.

Et vous   quel est  votre avis la  dessus  .